VAR စစ်နေတယ်ဆိုတာနဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ပြောင်းတော့မယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး

ဂိုးသွင်းပြီး အောင်ပွဲခံနေချိန်မှာ VAR စစ်ဆေးနေတယ်ဆိုတဲ့ စာတန်းပေါ်လာရင် ပရိသတ်တွေ စိတ်လှုပ်ရှားတတ်ပါတယ်။ စစ်ဆေးနေခြင်းက ဂိုးကို ပယ်တော့မယ်ဆိုတဲ့ ကြေညာချက် မဟုတ်ပါဘူး။ ဗီဒီယိုအကူဒိုင်အဖွဲ့က သတ်မှတ်ထားတဲ့ အခြေအနေကို စစ်ဆေးပြီး ကွင်းလယ်ဒိုင်ကို အကူအညီပေးနေတာ ဖြစ်ပါတယ်။ စစ်ဆေးမှုနဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ပြောင်းလဲမှုကို ခွဲသိဖို့ လိုပါတယ်။

နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်သူက ဘယ်သူလဲ

VAR က ကွင်းလယ်ဒိုင်အစား ပွဲတစ်ပွဲလုံးကို ဒုတိယအကြိမ် ပြန်ကိုင်တွယ်တဲ့ စနစ်မဟုတ်ပါဘူး။ သတ်မှတ်ထားတဲ့ အရေးကြီးဖြစ်ရပ်တွေမှာ ရှင်းလင်းထင်ရှားတဲ့ အမှား ဒါမှမဟုတ် အရေးကြီးဖြစ်ရပ် လွတ်သွားမှုကို ကူညီစစ်ဆေးပါတယ်။ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကွင်းလယ်ဒိုင်ကပဲ ချမှတ်ပါတယ်။ ဒိုင်ကိုယ်တိုင် ကွင်းဘေးမော်နီတာကြည့်တဲ့ review နဲ့ အချက်အလက်လက်ခံပြီး ဆုံးဖြတ်တဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ကိုလည်း မရောသင့်ပါဘူး။

ဂိုးရမရ၊ ပင်နယ်တီပေးရမရ၊ ထုတ်ပယ်ကတ်နဲ့ လူမှားအရေးယူမှုတို့ဟာ အဓိကစစ်ဆေးနိုင်တဲ့ နယ်ပယ်တွေ ဖြစ်ပါတယ်။ သာမန်လွဲချော်မှုတိုင်းကို ပရိသတ်တောင်းဆိုသလို နောက်ပြန်ဖော်ပြီး ပြင်ပေးတာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဘယ်ဖြစ်ရပ်ကို စစ်နိုင်သလဲနဲ့ အဲဒီဖြစ်ရပ်မှာ ဆုံးဖြတ်ချက်ပြောင်းဖို့ လုံလောက်တဲ့သက်သေရှိသလားဆိုတာဟာ မေးခွန်းနှစ်ခု ဖြစ်ပါတယ်။

စည်းမျဉ်းဗားရှင်းကိုပါ စစ်ပါ

၂၀၂၆/၂၇ IFAB ပြင်ဆင်ချက်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမှားယွင်းတဲ့ ဒုတိယအဝါကတ်ကြောင့် အနီကတ်ဖြစ်သွားမှုကို ပြန်စစ်နိုင်ပါတယ်။ ဒါဟာ ဒိုင်မပြခဲ့တဲ့ ဒုတိယအဝါကတ်အားလုံးကို VAR က လိုက်ရှာပြီး ပြပေးနိုင်တယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ အရင်က ဒုတိယအဝါကတ်ကို လုံးဝမစစ်ဘူးဆိုတဲ့ အဟောင်းရှင်းလင်းချက်ကို လက်ရှိပွဲတိုင်းအတွက် ပြန်မသုံးသင့်တော့ပါဘူး။

ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမှားပေးထားတဲ့ ထောင့်ကန်ဘောကို ပွဲပြန်စမှုမနှောင့်နှေးဘဲ ချက်ချင်းပြင်နိုင်မယ့်အခြေအနေမှာ စစ်ဆေးခွင့်ပြုဖို့လည်း ပြိုင်ပွဲက ရွေးချယ်နိုင်ပါတယ်။ ဒီရွေးချယ်ခွင့်ဟာ ပြိုင်ပွဲတိုင်း မဖြစ်မနေအသုံးပြုတာ မဟုတ်ပါဘူး။ တခြားလိဂ်မှာ ပြင်ပေးခဲ့တာကိုကြည့်ပြီး ကိုယ်ကြည့်နေတဲ့ပွဲမှာ မပြင်လို့ စည်းမျဉ်းချိုးတယ်လို့ ချက်ချင်းမကောက်ချက်ချသင့်ပါဘူး။

စစ်ဆေးချိန်ကြာနေတာက အမှားသေချာတွေ့ထားလို့လည်း မဟုတ်နိုင်ပါဘူး။ ဘယ်ကင်မရာက ဘယ်အချက်ကို ရှင်းပြနိုင်မလဲဆိုတာကို စစ်နေခြင်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ တီဗီကြည့်သူမြင်ရတဲ့ အနှေးပြကွက်တစ်ခုတည်းက ဗီဒီယိုအကူဒိုင်ရဲ့ အချက်အလက်အားလုံးနဲ့ တူတယ်လို့ မယူဆသင့်ပါဘူး။ ကိုယ်မြင်တဲ့ပုံက မရှင်းရင် အထောက်အထားမပြည့်သေးတာကို ရိုးရိုးသားသား အသိအမှတ်ပြုနိုင်ပါတယ်။

ပွဲဆွေးနွေးရာမှာ မူလဆုံးဖြတ်ချက်၊ စစ်ဆေးတဲ့အကြောင်းနဲ့ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ဆိုပြီး အဆင့်သုံးဆင့် ခွဲမှတ်ပါ။ ဥပမာ ဂိုးမရဘူးလို့ မူလဆုံးဖြတ်ထားတာကို အတည်ပြုတာနဲ့ ဂိုးပေးထားပြီးမှ ပယ်လိုက်တာက မတူပါဘူး။ စာရေးတဲ့အခါ အဆင့်တစ်ခုကျန်သွားရင် ဖတ်သူက ဖြစ်ရပ်အစဉ်ကို ပြောင်းပြန်နားလည်နိုင်ပါတယ်။

VAR ရှိတာဟာ အမြင်ကွဲမှုအားလုံး ပျောက်သွားမယ်ဆိုတဲ့ အာမခံချက် မဟုတ်ပါဘူး။ စည်းမျဉ်းအဓိပ္ပာယ်ကောက်ရတဲ့ အပိုင်းနဲ့ တိုင်းတာကြည့်နိုင်တဲ့ အပိုင်းကို ခွဲဆွေးနွေးခြင်းက ပိုအသုံးဝင်ပါတယ်။ ဘယ်အသင်းအကျိုးရှိခဲ့သလဲဆိုတာကို အရင်မေးမယ့်အစား ဘာကိုစစ်ခွင့်ရှိပြီး ဘာအထောက်အထားနဲ့ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သလဲဆိုတာကို အရင်ကြည့်ပါ။

VAR အကြောင်း သတင်းခေါင်းစဉ်ရေးရာမှာ ကွန်ပျူတာက ဂိုးပယ်လိုက်တယ်ဆိုတဲ့ ပုံစံမျိုးကို ရှောင်သင့်ပါတယ်။ နည်းပညာအကူအညီနဲ့ ပွဲအရာရှိတွေရဲ့ ဆုံးဖြတ်မှုကို ခွဲဖော်ပြခြင်းက လုပ်ငန်းစဉ်ကို ပိုမှန်ကန်စေပါတယ်။ ဘယ်အချက်ကို ပြန်စစ်ခဲ့တယ်ဆိုတာ မသိသေးရင် ဂိုးစစ်ဆေးမှုရှိကြောင်းကိုပဲ အရင်ရေးပြီး အသေးစိတ်ကို တရားဝင်အတည်ပြုမှ ထည့်ပါ။ စစ်နေစဉ်ပေါ်လာတဲ့ မှတ်ချက်နဲ့ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကို သတင်းတစ်ခုထဲမှာ ရောနှောထားခြင်းက ဖတ်သူကို လွဲမှားစေနိုင်ပါတယ်။